Stad of dorp

In Amsterdam kijkt niemand er raar van op wanneer je als moeder werkt, of als je kinderen naar de opvang gaan. Maar hier, in het dorp waar ik sinds een half jaar woon, snappen ze dat niet.

Niet alleen het dorp is klein. Ook de scholen. Klein in aantal, klein qua grootte. Klein qua opzet, klein qua visie. Mijn kinderen zitten beiden nog in de kleutergroep. Kleutergroep of kleuterschool beschouwt men hier – zo krijg ik soms het idee – nog niet echt als ‘school’, maar meer als een plek waar kleuters kunnen heen gaan om langzaam aan school te wennen, met elkaar in de kring te zitten, spelenderwijs dingen te leren, en vooral ook veel te knutselen en te spelen.

Kleuters zijn natuurlijk ook nog klein, dus je mag niet te veel van ze eisen, vindt men hier. In praktijk betekent dat dat mijn kinderen drie van de vijf dagen alleen maar in de ochtend school hebben en daarna naar huis gaan. Of – in ons geval – met een taxibusje naar de kinderopvang gebracht worden. Vol verbijstering kijken andere ouders op het schoolplein toe hoe Sam en Nuschka met witte gezichtjes het busje in gehesen worden, om vervolgens in een comateuze slaap te vallen. Tien minuten later worden ze er weer uitgetakeld, om zich over te geven aan weer een andere omgeving met nieuwe juffen en grote, drukke kinderen die op de opvang films kijken als Thriller met Michael Jackson, waar mijn kinderen thuis met rode oortjes over vertellen. Daar moeten ze tot zes uur wachten tot ze, meestal als laatste, door een van ons worden opgehaald.

In Amsterdam kijkt niemand er raar van op wanneer je als moeder werkt, of als je kinderen naar de opvang gaan. Ze zullen eerder om uitleg vragen wanneer je als moeder thuis zit. Naar de kleuterschool gaan, is in Amsterdam van essentieel belang. In de kleutergroepen leer je schrijven en lezen, juist in deze fase, zodra kinderen er ontvankelijk voor zijn. Stimuleer je het als school of ouder niet, dan lopen de kinderen een achterstand op die ze nauwelijks of niet meer inhalen. De dagen duren lang, hooguit op woensdag is er tijd om door papa of mama van school gehaald te worden.

En zo zijn er nog meer verschillen in opvattingen over wat je van kinderen kan vragen en wat goed onderwijs is, wanneer je mijn dorp vergelijkt met de grote stad. Bij de kleuters krijgen de kinderen in de grote stad standaard les in kleine groepjes. Onderwijs op maat heet dat, want kinderen verschillen nu eenmaal in kennis en vaardigheden.

Een ander voordeel van de grote stad is dat het wennen aan het groepsgebeuren en samen leren spelen in Amsterdam vanaf de geboorte al plaatsvindt. Gaan ze als baby niet naar het kinderdagverblijf, dan gaan ze vanaf hun tweede naar een peuterspeelzaal. En ook daar wordt lesgegeven in kleine groepjes. Niet altijd met succes, maar ze doen in ieder geval een poging.

Verheerlijking van de hoofdstad? Misschien. Maar in Amsterdam kampte ik niet met schuldgevoelens over hoe ik mijn leven met twee jonge kinderen combineerde met werk. Hier krijg ik het idee dat ik mijn omgeving er voortdurend van moet overtuigen waarom ik mijn leven leid zoals ik het leid, en waarom ik mijn kinderen zelf thuis leer lezen en schrijven. En dan kan het wonen hier nog zo prettig en gemoedelijk zijn – groener, ruimer en betaalbaarder -, het zal nog lang duren voordat ik gewend ben aan de dorpse visie op wat kinderen aankunnen.

Emma Singerland

wanhoop100Emma Slingerland is onderwijsadviseur. Ze traint en coacht leerkrachten op Amsterdamse basisscholen in het geven van goed taalonderwijs. Het werken met leerkrachten drijft haar regelmatig tot waanzin, en andere keren brengt het haar in staat van grote triomf. Met haar man Paul (43) en kinderen, Samuel (5), en Nuschka (bijna 4), woont ze sinds kort in het midden van het land.

J/M is een informatief, journalistiek maandblad dat zich richt op alle aspecten van het ouderschap. Niet belerend, maar praktisch, toegankelijk en betrokken. De redactie informeert ouders helder en deskundig over de vele beslissingen die bij het opvoeden gemaakt moeten worden.

  • Susanne

    Wel een beetje kort door de bocht om alle dorpen maar meteen te generaliseren. Ik woon in het oosten van het land in een dorp, maar hier werken de (meeste) moeders ook en gaan de kinderen massaal naar kinderdagverblijven. En mijn dochter is net 5, leest en krijgt daarbij aangepaste werkjes in de kleuterklas op haar niveau.
    De volgende keer misschien even de feiten checken!

  • Mariët

    Ik mis in dit stukje ook de nuance.
    Maar nuances maken het vaak wat saai, dus misschien vandaar.

    Als je jezelf schuldig voelt, en dat doe je meestal wel ergens over als moeder, lees je al snel ‘verbijstering’ in de ogen van andere mensen. Valt in de praktijk vaak wel mee.

    You can’t have your cake and eat it too. Dan maar wonen in een groen, rustig en goedkoper dorp en de enigszins achtergebleven bewoners maar op de koop toe nemen hè? ;-)

  • Mariët

    Ik mis in dit stukje ook de nuance.
    Maar nuances maken het vaak wat saai, dus misschien vandaar.

    Als je jezelf schuldig voelt, en dat doe je meestal wel ergens over als moeder, lees je al snel ‘verbijstering’ in de ogen van andere mensen. Valt in de praktijk vaak wel mee.

    You can’t have your cake and eat it too. Dan maar wonen in een groen, rustig en goedkoper dorp en de enigszins achtergebleven bewoners maar op de koop toe nemen hè? ;-)

  • Eva

    Achtergebleven bewoners?
    Ik kom uit de randstad, maar zie het niet als ‘achtergebleven’ als één van de ouders thuis blijft om hun kinderen zo nu en dan nog eens te zien. Mijn moeder heeft voor een groot deel thuis gezeten, totdat wij met z’n 4en groot genoeg waren om af en toe eens een paar uurtjes alleen thuis te zijn, en ik ben haar daar nog altijd héél erg dankbaar voor!
    Waarom kinderen nemen als je ze nauwelijks ziet?

  • Nina

    Ik kan me niet vinden in het verhaal van Emma. Ik vind het heel jammer dat kinderen al zo vroeg moeten beginnen met leren. Laat ze toch lekker kleuteren, van spelen leren ze ook heel veel.
    Er is zo weinig spontaans meer aan het kleuteronderwijs. Mijn kinderen werden om vierjarige leeftijd al getoetst! Onze hele maatschappij draait om presteren. Laat kinderen lekker kind zijn, dat zijn ze maar zo even.

  • Saskia

    Gelukkig zijn er een heleboel dorpen (zo ook ons dorp) waar heel veel moeders werken en waar niemand raar opkijkt als kinderen na school naar de BSO gaan of de oppas. En om van achtergestelde gebieden te spreken als mensen er voor kiezen thuis te blijven voor hun kinderen vind ik behoorlijk kort door de bocht.

    Maar de stelling dat kleuters die niet leren lezen of schrijven een achterstand oplopen gaat me echt te ver. Kleuters moet je vooral laten spelen en spelenderwijs krijgen ze, bij ons op school in ieder geval, een heleboel mee over cijfers en letters, de basis wordt daar gelegd maar wel spelenderwijs. Dan zijn ze in groep 3 helemaal klaar om met het echte lezen en schrijven aan de gang te gaan en gaan ze als een speer.

  • marjo

    Tot mijn schrik blijkt een nogal gechargeerd verhaal afkomstig te zijn van een onderwijsadviseur! En die zou bij uitstek moeten weten hoe belangrijk spelen is op de kleuterleeftijd.
    Dat je zelf je kinderen weinig ziet om te werken moet iedereen zelf weten maar laat anderen ook in hun waarde. Gelukkig denkt niet heel het land er zo over, ook niet in andere grote steden!

  • Heleen

    Ik heb dezelfde ervaring: ook in een nieuwbouwwijk word je afkeurend bekeken als je kind 3 a 4 dagen naar de naschoolse opvang gaat. Dit viel me bar tegen toen mijn zoontje voor het eerst naar school ging, ik dacht dat vele ouders allebei werken in een nieuwbouwwijk; maar veel ouders werken parttime of hebben werk aan huis en/of flexibele arbeidstijden. Er staan ook heel veel opa’s en oma’s op het schoolplein. Ik trek me er verder niet veel van aan, maar één ding had ik me vantevoren niet gerealiseerd. Juist omdat je kind een uitzondering is, vindt hij het erg om naar de opvang te gaan. Ik ben erachter gekomen dat hij niet eens zozeer de opvang zelf vervelend vindt, maar het feit dat zijn ouders niet op het schoolplein staan als de school uitgaat, en andere ouders wél. Andere kinderen rennen met hun tekeningen en verhalen naar hun ouders en hij moet weer mee met iemand van de opvang… Als hij eenmaal bij de opvang is, dan heeft hij het er prima naar z’n zin. Wat je ook mist als je kind naar de NSO gaat, zijn de spontane uitnodigingen om bij elkaar te spelen, het contact met andere ouders en even praten met de juf. Vooral het bij elkaar spelen vind ik een gemis als je kind vaak naar de NSO gaat, je kind wordt niet meer spontaan gevraagd om te komen spelen als andere kinderen weten dat hij naar de NSO gaat. Om die reden heb ik één dag NSO laten vervallen, zodat ik nu 2 dagen in de week mijn kind ophaal van school. Het zou mooi zijn als alle dagen voor alle kinderen even lang waren en ze samen na school konden sporten o.i.d., maar helaas hebben we hier nog te maken met die achterhaald schooltijden…

  • Heleen

    Overigens moet mijn kind van 4 ook al van alles: letters en cijfers leren en hele woorden naschrijven. Dat hoeft van mij allemaal niet (hoewel hij het hartstikke leuk vindt!), laat hem maar lekker kleuteren, hij leert dit later echt wel (onze generatie toch ook?); volgens mij heeft dit niets met stad of dorp te maken, dit zie je op heel veel scholen, die prestatiegerichtheid. Het vervelende vind ik dat die kleintjes zoveel mee moeten doen met de rest van de school, allerlei activiteiten waar ze nog veel te klein voor zijn en veel te veel drukte. Ik zou het prettiger vinden als de kleuterschool apart is van de basisschool, zou een stuk rustiger zijn voor kleine kinderen.
    En over die kleine groepjes: mijn kind zit hutjemutje in een kleine ruimte met 27 a 28 kinderen, ze hebben niet eens ruimte om lekker te spelen op de bouwmat. Ik dacht nou juist dat ze in dorpen ruimere lokalen hadden en kleinere groepjes, maar dat blijkt dus waarschijnlijk ook niet afhankelijk te zijn van stad of dorp.

  • klaartje

    Veel herkenning.
    12 jaar geleden was hier uberhaupt nog geen kinderopvang, laat staan buitenschoolse opvang. Kleine klassen 2 a 3 kinderen en leerkrachten die zelf nog niet wisten of je vindt met d,t of dt moet schrijven.
    Leve het onderwijs, zeker op het platteland.

  • Lazy

    Er is volgens mij niet zoveel mis met die dorpse visie op wat kinderen aankunnen…het is jammer voor jou dat je vaker last hebt van je schuldgevoel, maar daar kan het dorp niets aan doen. In een stad als Amsterdam kun je je geweten misschien beter sussen? Kom op zeg: je weet best dat je kind het liefst bij jou (of een vader) is na school. Dat kan niet altijd- het moet gewoon soms naar de opvang- het leven is niet altijd leuk- you can’t always get what you want, maarrrr… maak jezelf niet wijs dat het schuldgevoel niet terecht is…accepteer het en geef je lieve dorp niet de schuld.

  • Heleen

    Even een opmerking voor Lazy: naschoolse opvang is echt niet altijd vervelend voor een kind. Mijn kind vindt het bijv. hartstikke leuk op de dagen dat er een vriendje is. Ze kunnen lekker samen spelen en ravotten; soms zijn z’n vriendjes er niet, en dan is het inderdaad minder leuk, maar hij vermaakt zich altijd prima. Hij wil wel graag door mij worden opgehaald, maar verder vindt hij spelen met een ander kind nog het leukst. Ik denk dus helemaal niet dat een kind perse elke middag bij zijn ouders wil zijn!

  • Maria

    We zouden in Nederland allemaal veel beter af zijn als we op basisscholen toe kunnen naar een continu-rooster waarbij alle kinderen ook op school gezond eten en eventueel na afloop doorstromen naar een huiswerkklas of naschoolse opvang. Talencursussen en sporten kunnen dan georganiseerd worden bezocht. Kinderen vinden dit juist leuk en kunnen werkelijk overal aan wennen. Alleen die moeders die dat idee van haasten naar school, kind meenemen, plassen, handen wassen, eten, plassen, handen wassen, terug naar school om dan na korte tijd weer op te halen van school… moeten daar nog van af.
    Ik heb het 3 weken geprobeerd op die ene vrije dag van mijn werk: 1 kind thuis, 1 ophalen van school en een baby op komst. Haast haast haast en niet echt gezellig door tijdgebrek en WAAROM eigenlijk? Het onderbreekt het schema van het kind en de moeder dusdanig dat de vraag over het nut ervan zich opdringt. Is het kind niet meer gebaat bij een moeder die ‘s middags alle tijd heeft en ook haar dingen heeft gedaan?
    Wij gingen vroeger ook tot 4 uur ‘s middags naar school, de pauze tussen de middag was toen nog zo gewoon maar stamt werkelijk nog uit de tijd dat er tussen de middag warm (=beter!) werd gegeten en kinderen mee moesten werken op het land (en moeder heus niet thuis zat te wachten met een kopje thee en een biscuitje maar zelf ook druk aan het werk was).

    Als we bij het inrichten van scholen nou rekening houden met ruimte voor cafetaria waar verantwoord en lekker wordt gekookt en zullen veel meer kinderen een gezonde dag doorbrengen en ontwikkelen ze een ruimer smakenpalet en wordt hun dagindeling regelmatiger. Misschien kunnen die moeders die nu nog graag samen met hun kind lunchen lokaal de handen ineen slaan en een lunchprogramma voor school verzorgen?

    Nederlandse moeders maken het zichzelf en hun kinderen veel te moeilijk.

  • Maria

    En lees voor ‘moeder’ ook: ‘vader, opa, oma, etc’, net als ‘hij, de baby’ ook ‘zij de baby’ is.

  • Lazy

    Maria, ja hoor, kinderen kunnen werkelijk overal aan wennen. Maar daarom vinden ze het nog niet leuk: vaker niet dan wel is mijn ervaring. Het nut van naar huis kunnen, ook tussen de middag, is dat ze even zichzelf kunnen zijn. Tijdens bijvoorbeeld het in georganiseerd verband sporten of cursussen volgen na school zijn ze nog steeds in een groep met al of niet professionele begeleiding en moeten ze nog steeds aan allerlei eisen voldoen. Sommige kinderen kunnen dat allemaal prima aan, veel meer hebben er toch moeite mee. Maak mij en ook jezelf niet wijs dat dat niet zo is. En leuk die suggestie aan het eind van je reactie, maar die moeders die graag samen met hun kind lunchen, gaan dus juist niet een lunchprogramma verzorgen op de school: dat zou indruisen tegen het idee van even uit de groep en de drukte treden (wel eens bij het overblijven op een school aanwezig geweest?) Begrijp me goed, onze kinderen blijven 2x in de week over (nu bij een klasgenoot thuis) ook op een dag dat ik vrij ben omdat je inderdaad weinig kunt beginnen als je steeds heen en weer moet om ze te halen en te brengen, maar dat neemt niet weg dat ze het op de mama- of papadagen leuker vinden! Bovendien vind ik dat je jezelf veel ontzegt als je je kinderen erg vaak naar de opvang laat gaan: die basisschooltijd gaat zo snel voorbij en daarna gaat het kind toch meer en meer zijn/haar eigen gang… Iedereen moet voor zichzelf keuzes maken en soms zijn die meer in je eigen belang dan die van het kind, het zij zo. Dat doe ik ook. Maar ik probeer niet (meer) mijn schuldgevoel weg te redeneren ;-)

  • Maria

    Ik heb zeker geen schuldgevoel meer nu ik heb gezien hoe het met overblijven en naschoolse opvang kan gaan. Ik heb zelf(s) meerdere malen meegeholpen met de lunch op school en dat was een geweldige ervaring om te zien hoe die kinderen daar het eten (gezond, op school in de keuken warm en koud bereid) ervaren, zonder de stress van naar huis en terug haasten. De naschoolse opvang waarbij kinderen helemaal zichzelf mogen zijn en hun eigen keuzes konden volgen als: striptekenen, handwerken of naaimachineles, eigen bordspellen maken, toneelstukjes doen, meer traditionele sporten en ook buiten spelen.
    Zoveel dingen die ik op een middag thuis (of niet zonder me in 3en te delen) niet aan 3 kinderen van verschillende leeftijden en met verschillende wensen kan bieden

    *wel fijn dat een J/M blog post een keer wel reacties uitlokt en mensen mee- en doordenken!

  • Vonne

    Mooi is dat, omdat anderen moeite hebben het hele gedoe rond het eten, werken, school en zo te organiseren, zouden mijn kinderen volgens een continurooster moeten gaan werken en tussen de middag op school warm moeten eten. Dat wil ik helemaal niet! Ik kan het wel georganiseerd krijgen (wat dat betreft bof ik met mijn werk) en bovendien vind ik de warme maaltijd ‘s avonds aan tafel heel waardevol. We praten over de dag en ook over het eten. Toch anders als papa en mama warm eten hebben en de kinders brood. Of ze eten twee keer warm, en alleen ‘s ochtends brood/brinta, dat lijkt met ook niet de bedoeling.
    Mijn kinderen eten gevarieerd en lusten (bijna) alles. Als zij op school zouden eten, zou de smaakt ongetwijfeld enigszins aangepast worden aan de middenmoot. Mijn kinderen zijn bovendien graag thuis tussen de middag, even samen kletsen en ravotten, dat is niet hetzelfde met klasgenootjes.
    Mijn kinderen zouden er dus niet op vooruitgaan. Ik heb niets tegen naschoolse opvang, overblijven, en andere opvangmogelijkheden. Ik heb ze alleen zelf meestal niet nodig, en met mij veel anderen ook niet. Ik vind het nogal kort door de bocht om te stellen dat Nederland toemoet naar een continurooster en eten op school. Laat die van mij maar lekker thuis eten.

  • Maria

    Ik denk dat we moeten kijken naar wat een meerderheid nodig heeft, en wat het beste werkt voor een meerderheid van de families. We kunnen niet de situaties aanpassen aan iedere individuele behoefte, het blijkt nu eenmaal dat meer en meer ouders behoefte hebben aan NSO/BSO en ‘s middags overblijven en dat het goed werkt voor eenmeerderheid van de kinderen. Maar om nou in een star programma te blijven zitten terwijl de omgeving verandert? Je zegt zelf al dat je boft met je werk, dat heeft niet iedereen.
    Wie zegt trouwens dat de kinderen dan ‘s avonds weer brood moeten eten? Alleen een lichtere maaltijd, er zijn zoveel mogelijkheden! Helaas zitten veel mensen ook in een star regime thuis met vaste gewoonten, recepten en maaltijd dagen zonder te kijken naar wat opgroeiende kinderen en hardwerkende ouders het beste zouden kunnen gebruiken. Iedereen een Snelle Jelle of Sultana (++++ suikers enz!) en een flesje fris of pakje sap mee naar school. Nee, dan liever veilig het oude vertrouwde..

  • Roos

    Wat de meerderheid nodig heeft??? De meerderheid dat zijn de kinderen! En al die kinderen zijn zo verschillend dat het goed is dat er verschillende mogelijkheden zijn: tso/nso of gewoon bij moeder/vader/ vriendje thuis.
    Niks alle kinderen in een keurslijf pesten kom op Maria. Ik vind het belangrijk om te kijken naar de behoefte van de kinderen, welke heel verschillend is. En dat vind ik belangrijker dan de behoefte van ouders!

  • Maria

    Dan blijft de economie lekker op zijn gat liggen, kunnen mensen jarenlang niet aan de slag ook al zouden ze dat willen en hebben we lekker overal kleine zelfopgerichte en – ingerichte schooltjes met zoveel verschillende onderwijsvormen en -normen dat er geen landelijk beleid meer op valt los te laten.
    Ik zeg dat we mee moeten gaan met de behoefte van families in het huidige tijdsbeeld: ouders en kinderen tezamen. Als een meerderheid daarvan een continurooster wenst en ook blijkt dat daarmee een kind beter af is en met een blik zijwaarts op de ons omringende vooruitstrevende buitenlanden waar kinderen meer en beter onderwijs genieten en onze toekomst en die van onze kinderen afhangt van of ze nog wel een maatschappij kunnen ”dienen’ of ‘dragen’ dan zou ik denken dat je het onderwijs als een zich doorlopend ontwikkelend geheel wilt zien. Niet een starre, dogmatische wielklem of molensteen die vanwege de nostalgie en een verouderd maatschappijbeeld in stand wordt gehouden.
    Natuurlijk moeten kinderen vrije tijd genieten maar ze moeten ook gestimuleerd worden, rust reinheid en regelmaat werken het best: een continurooster werkt beter dan een vrije woensdag- en vrijdagmiddag of maandagmorgen zoals op veel scholen. In het onderwijs kan nog heel veel beter geregeld worden en dan niet alleen de pauzes of de opvang erna.

  • Roos

    Het is helemaal niet duidelijk of alle kinderen gebaat zijn bij een continurooster. Ook al gebeurt het al in andere landen.

  • Maria*

    Het is uit divers onderzoek al helemaal wel duidelijk dat kinderen gebaat zijn bij een continurooster. Het blijkt alleen een organisatorisch en psychologisch knelpunt te zijn voor niet-werkende ouders en de school in de zin van praktische organisatie: wie begleidt de lunch?

  • Roos

    Onmogelijk, ieder kind is anders, dus niet alle kinderen zullen baat hebben bij een continurooster. Wel een aantal werkende, niet of minder werkende ouders natuurlijk. Welk belang staat voorop???? die van het: ouder/kind/ leerkracht???

  • Maria

    Ik zeg niet dat alle kinderen gelijk zijn, dat zijn ze nooit. We gaan er wel in zijn algemeenheid van uit dat gelijke gevallen gelijk behandeld moeten worden. Dus kun je ook uitgaan van gelijke belangstelling en gelijke behoeftes binnen gelijk samengestelde groepen. Er kan wel een belang van de meerderheid worden vastgesteld. De meerderheid van de kinderen en ouders.

    Ik snap niet dat je over ieder woord denkt te kunnen vallen en dan dat het werkelijk uitmaakt of er ook uitzonderingen bestaan. Natuurlijk bestaan er uitzonderingen, dat wordt ook niet ontkend. We leven in een democratisch land waar wordt gekeken naar wat de meerderheid nodig heeft. Je kunt niet voor elk individueel geval een schooltje inrichten, wel voor kleinere groepjes gelijke gevallen en dat gebeurt ook. Je kunt kijken naar wat er beschikbaar is en proberen je kind op die school te krijgen waarvan het rooster en de filosofie het dichtst staat bij jullie wensen. Om hier nou de discussie te voeren waarbij elk individueel geval uitgelicht wordt ..
    Er zijn natuurlijk gezinnen met andere achtergronden, kinderen met stoornissen enz. Voor die laatste groep zijn er ook bijzondere school- en opvangvormen. Ga eens kijken, daar wordt gewoon overdag op school gegeten en die kinderen gaan heus niet tussendoor met het busje naar huis voor een boterhammetje. Nee, ook zij hebben het meest baat bij die regelmaat op een dag.
    Je zit gewoon zelf vast in een star regime waar je zelf van af weigert te wijken. Een beetje suf om na al het voorgaande op te tikken: ‘ieder kind is anders, dus niet alle kinderen zullen baat hebben bij een coninurooster’.
    Als nou blijkt dat het in het algemeen in het belang van kinderen is om over te blijven en een gezonde maaltijd te genieten lijkt het me geen moeilijke keus.

    Om even lekker ongenuanceerd te reageren:
    Misschien moet je je kinderen lekker thuis les gaan geven? Kun je eten wanneer en wat je wilt.

  • Lazy

    Het lijkt jou geen moeilijke keus, Maria…Wedden dat het door jou zo gepropageerde continurooster toch niet van de grond gaat komen? En hoe zou dat nou komen…het wordt natuurlijk zwaar gefrustreerd door al die vastberaden moeders en vaders die weigeren af te wijken van dat starre regime waar ze in vast zitten en die zelf wel een gezonde maaltijd voor hun kinderen maken die ze -toch meestal echt gezellig- samen opeten…gelukkig maar ;-) !!

    En om ook even lekker ongenuanceerd te reageren: als kinderen jouw dagindeling zo in de weg zitten, kun je ze misschien beter op marktplaats zetten?

  • Maria*

    Ik wil mijn kinderen het beste bieden wat er te krijgen is en wel waar zij als kind het beste af zijn. Ik kan ze thuis onmogelijk bieden wat ze op hun door ons gekozen school (op dringend verzoek van mijn twee oudsten deze school) krijgen en daarbuiten doe ik alles wat binnen mijn/onze mogelijkheid ligt en breng ik heel wat tijd met ze door. Ik haal ze alle dagen van school en ben bij alle naschoolse activiteiten. Om verder mijn eigen geestelijke en lichamelijke gezondheid te behouden ;-) is het goed dat ze buiten de schoolvakanties om een heel geregeld schoolleven hebben met hun eigen vriendjes en belevenissen die los staan van mijn dagelijks werk. Ik zou mijn kinderen nooit afstaan hoeveel tijd ze ook ‘in beslag zouden nemen’ en ze liever ‘homeschoolen’ dan afstaan ook al betekent dat dat samen 24/7 thuiszijn onze relatie geen goed zal doen, ik ben namelijk niet voor ONDERWIJS in de wieg gelegd, althans niet voor de basisschoolleeftijden.
    ONDERWIJS wat bijna alle kinderen buitenshuis genieten waarbij of ‘zodat ze de dagindeling van hun ouders niet in de weg zitten’. Ooit gedacht dat je met het krijgen van kinderen de hele schoolgang nog eens dunnetjes over mocht doen?

    Ik vind het prima als mensen anders kiezen, maar als de meerderheid van de kinderen gebaat is bij een continurooster (let wel, mijn kinderen hebben dit al) dan vind ik dat ze dit moeten kunnen krijgen en dat hun ouders niet dwars moeten worden gezeten door andere ouders die ongenuanceerd bezwaren opwerpen.

  • Annelies

    onze kinderen hebben 8 (de oudste zelfs 9) uitstekende basisschooljaren gehad mét continurooster. De onderbouw eet een half uur en speelt een kwartier, de bovenbouw eet een kwartier en speelt een kwartier. En dan weer lekker door met het schooldagprogramma. Geen gedoe, geen gehaast, geen afleiding die moeilijk te stoppen is (computer, tv!), ze eten goed, want iedereen eet, én, het allerbelangrijkste: de leerkrachten vinden het prettig, want de kinderen zijn na de lunchpauze allemaal tegelijk en op tijd in de klas, en kunnen meteen weer aan het werk, geen tijdverlies, geen onrust door onderbreking van de schooldag. Goede, duidelijke eet- en speelregels opgesteld door de school, alle ouders draaien mee volgens een rooster, en kunnen bij afwezigheid zelf een andere ouder inschakelen. Helemaal super, de kinderen vermaken zich uitstekend, de juf heeft rust in de klas, de ouders kunnen werken bij de gratie van elkaar.

  • marjo

    Misschien is het goed om eens naar andere landen te kijken en hoe het daar geregeld is/ wordt. Er zijn verschillende belangen: die van het kind, die van de ouders en die van de economie. Ik ben bang dat we in NL toch wat zijn vastgeroest. Zoals het nu moet met mijn kinderen (8 en 10) is niet ideaal: voorschoolse opvang, school , overblijven, school en na-schoolseopvang en steeds met een andere (bege) leiding. Ik denk in dat opzicht dat ze meer gebaat zijn bij continuïteit en structuur en dat aspect is in sommige andere landen wel beter geregeld, denk aan Noorwegen bijvoorbeeld.